AUDITORÍA GENERAL DE LA NACIÓN

ADQUISICIÓN DE EQUIPAMIENTO INFORMÁTICO PARA TRABAJO REMOTO CONSULTA DEL EXPEDIENTE: contrataciones@agn.gov.ar ORDEN DE MÉRITO Renglón n° 1: 1. DINATECH S.A., por resultar la oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cuarenta (40) notebooks 13.3” o similar por un precio unitario de USD 1.011,10 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CUARENTA MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON 00/100 (USD 40.444,00).- 2° EMIXER S.A. (oferta básica), por resultar la segunda oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cuarenta (40) notebooks 13.3” o similar por un precio unitario de USD 1.345,00 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CINCUENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS CON 00/100 (USD 53.800,00).- 3° EMIXER S.A. (alternativa 1), por resultar la tercera oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cuarenta (40) notebooks 13.3” o similar por un precio unitario de USD 1.388,00 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CINCUENTA Y CINCO MIL QUINIENTOS VEINTE CON 00/100 (USD 55.520,00).- Renglón n° 2: 1. DINATECH S.A, por resultar la oferta más conveniente presentada para la Adquisición de ciento sesenta (160) notebooks 15.6” o similar, por un precio unitario de USD 969,60 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL CIENTO TREINTA Y SEIS CON 00/100 (USD 155.136,00).- 2° EMIXER S.A. (oferta básica), por resultar la segunda oferta más conveniente presentada para la Adquisición de ciento sesenta (160) notebooks 15.6” o similar, por un precio unitario de USD 1.071,00 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CIENTO SETENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SESENTA CON 00/100 (USD 171.360,00). Renglón n° 3: 1° EXO S.A., por resultar la oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cincuenta (50) Licencias Office 2019, por un precio unitario de USD 488,00 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS CON 00/100 (USD 24.400,00).- 2° DINATECH S.A., por resultar la segunda oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cincuenta (50) Licencias Office 2019, por un precio unitario de USD 513,60 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA CON 00/100 (USD 25.680,00).- Renglón n° 4: 1° EXO S.A., por resultar la oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cincuenta (50) Licencias Windows, por un precio unitario de USD 273,00 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES TRECE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 (USD 13.650,00).- 2° EMIXER S.A., por resultar la segunda oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cincuenta (50) Licencias Windows, por un precio unitario de USD 284,00 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CATORCE MIL DOSCIENTOS CON 00/100 (USD 14.200,00).- 3° DINATECH S.A., por resultar la tercera oferta más conveniente presentada para la Adquisición de cincuenta (50) Licencias Windows, por un precio unitario de USD 297,60 y total de DOLARES ESTADOUNIDENSES CATORCE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA CON 00/100 (USD 14.880,00).- OFERTAS INADMISIBLES: 1. ID GROUP S.A., la oferta presentada no cumple en su Renglón Nº 1 (tanto básica como alternativa) debido al tamaño de pantalla, tampoco en su Renglón Nº 2 (básica y alternativa) atento que no cumple con la memoria RAM, bluetooth y tamaño de pantalla, de acuerdo a informe técnico. 2. IMPES S.R.L., en oportunidad de efectuar el análisis de la capacidad financiera y la experiencia de las oferentes, surge que en cuanto al requisito de Experiencia demostrable en el rubro la firma IMPES S.R.L. presenta antecedentes de un rubro referido a Sistemas de Seguridad (tanto provisión como instalación), y no así de equipamiento informático propiamente dicho, tal como fuera solicitado en el Pliego de Bases y Condiciones bajo la premisa “suministro de bienes similares”. En relación a la capacidad financiera de la firma IMPES S.R.L no ha podido ser analizada ya que la actividad principal de la mencionada firma refiere a “Servicios de telecomunicaciones y seguridad electrónica”, y no así a la comercialización de bienes electrónicos, por lo que no ha sido posible compararla con las demás firmas 3. EXO S.A., la oferta presentada en su Renglón Nº 2 no cumple técnicamente atento que no cumple la placa de Wifi, de acuerdo a informe técnico. 4. EMIXER S.A., en las ofertas alternativas Nº 2 y Nº 3 del Renglón Nº 1 y la alternativa Nº 1 del Renglón Nº 2, la oferente no discrimina el precio unitario de cada uno de los bienes ofertados (notebook y licencia) como fuera requerido en el Pliego de Bases y Condiciones al cotizar por oferta integral, teniendo en cuenta que además oferta una cantidad de licencias superior a las solicitadas por Pliego de Bases y Condiciones. OFERTAS INCONVENIENTES: 1. ID GROUP S.A., las ofertas presentadas para los Renglones Nº 3 y Nº 4 exceden en un 86% y 39% respectivamente el precio estimado por el organismo, por lo cual se estiman INCONVENIENTES. 2. EMIXER S.A., la oferta presentada para el Renglón N° 3 excede en un 26% el precio estimado por el organismo, por lo cual se estima INCONVENIENTE.

e. 23/04/2021 N° 26081/21 v. 23/04/2021